الصراع والتعاون في العلاقات الدولية: الإسهامات النظرية للنقاش بين الواقعية الجديدة وبين الليبرالية الجديدة
DOI:
https://doi.org/10.26436/hjuoz.2020.8.4.653الكلمات المفتاحية:
نظرية الواقعية الجديدة، ؛ نظرية الليبرالية الجديدة، ؛ النقاشات الكبرى في العلاقات الدولية، ؛ الفوضى الدولية، ؛ الصراع والتعاون الدوليينالملخص
يتناول هذا البحث النقاش[1] بين الواقعية الجديدة وبين الليبرالية الجديدة في إطار حقل العلاقات الدولية ويسلط الضوء على أهم طروحات النظريتين، وخاصة فيما يتعلق بوجهات نظرهما حول هيكل العلاقات الدولية وهل يحكمه الفوضى والصراع أم التعاون. كانت، ولا زالت، دراسة الصراع والتعاون في العلاقات الدولية من المهام الرئيسية للبحث والتحليل بالنسبة لمنظري وباحثي العلاقات الدولية، وأصبح هذا الترابط بين الصراع والتعاون القضية الرئيسية في النقاش بين النظريتين السائدتين في العلاقات الدولية. تعتبر تظريتي الواقعية الجديدة والليبرالية الجديدة من أكثر النظريات تأثيرا على العلاقات الدولية، ويعتبر النقاش بين النظريتين من أكبر واهم النقاشات في حقل العلاقات الدولية. يسعى هذا البحث إلى بيان وشرح الاسهامات النظرية لكل من النظريتين فيما يتعلق بالصراع والتعاون في العلاقات الدولية، ومدى مساهمة طروحات الليبرالية الجديدة، خاصة فيما يتعلق بدور المؤسسات الدولية في زيادة التعاون الدولي، وفي التقليل من هيمنة الرؤية الواقعية في العلاقات الدولية وخاصة فيما يتعلق بسيادة الفوضى والصراع من أجل القوة. تناقش هذه الدراسة أن النقاش بين الواقعية الجديدة وبين الليبرالية الجديدة لم يساهم بشكل كبير في تطوير نظرية العلاقات الدولية، حيث لم يساهم هذا النقاش بشكل كبير في التقليل من هيمنة سياسات القوة في العلاقات الدولية وحل المشاكل الدولية الناتجة عنها.
[1] المقصود ب (النقاش) هنا هو النقاش النظري بين الواقعية الجديدة وبين الليبرالية الجديدة. وهو أحد (النقاشات الكبرى) أو (الحوارات العظمى)، حسب استخدام الباحثين، في العلاقات الدولية والمؤخوذة من الاصل الانكليزي (Great debates)، والتي تركز على النقاشات النظرية في تطور حقل العلاقات الدولية منذ بداية القرن العشرين. وهي تشمل، في الغالب، ثلاثة نقاشات كبرى: النقاش بين الواقعية وبين المثالية-الليبرالية، والنقاش بين الواقعية وبين السلوكية، والنقاش بين الواقعية الجديدة وبين الليبرالية الجديدة. وهناك من يضيف نقاشا رابعا مهما وهو النقاش بين الوضعية وما بعد الوضعية (انظر مثلا، تيم دان وآخرون، ترجمة ديما الخضرا، 2016؛Lake, 2013; Lapid, 1989 ).
المراجع
Baldwin, D. A. (1993). Neorealism and neoliberalism: The contemporary debate. New York: Columbia University Press.
Carr, E. H. (1939). The Twenty Years Crises: An Introduction to the Study of International Relations. London: Palgrave Macmillan.
Finnemore, M. (1996). National Interests and International Society. Ithaca, NY: Cornell University Press.
Finnemore, M. and Sikkink, K. (1998). International Norm Dynamics and Political Change, International Organization, 52, 887-918.
Gallarotti, G. M. (1991). The Limits of International Organization: Systematic Failure in the Mangement of International Relations, International Organization, 45:2, 183-220.
Gilbert, G. M. (1951). Stereotype persistence and change among college students. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 46:2, 245-254.
Haas, E. B. (1958). The uniting of Europe: Political, social, and economic forces, 1950-1957. Stanford, Calif: Stanford University Press.
Ikenberry, G. J. (2001). After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order after Major Wars. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Jervis, R. (1999). Realism, Neoliberalism, and Cooperation, International Security, 24:1, 42-63.
Keohane, R. O. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Keohane, R. O. (1989). International Institutions and State Power: Essays in International Relations Theory. Boulder, Colo.: Westview.
Keohane, R. O. (1993). Institutionalist Theory and the Realist Challenge After the Cold War, in Baldwin, D. W. (ed.) Neorealism and neoliberalism: The contemporary debate. New York: Columbia University Press, pp. 269-301
Keohane, R. O. (2002). Power and Governance in a Partially Globalized World. London: Routledge.
Keohane, R. O. and Martin, L. (1995). The Promise if Institutionalist Theory, International Security, 20: 1, 39-51.
Keohane, R. O and Milner, H. (eds.) (1996). Internationalization and Domestic Politics. Cambridge:Cambridge University Press.
Keohane, R. O. and Nye, J. S. (1977). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown.
Krasner, S. D (1995). Power politics, institutions, and transnational relations. in Risse‐Kappen (ed.) Bringing Transnational Relations Back In: Non‐State Actors, Domestic Structures, and International Institutions. New York: Cambridge University Press. Pp. 257–79.
Lake, D. A. (2013) Theory is Dead, Long live Theory: The End of the Great Debates and the Rise of Eclecticism in International Relations, European Journal of International Relations, 19:3, 567-587.
Lapid, Y. (1989) The third debate: On the prospects of international theory in a post-positivist era. International Studies Quarterly, 33:3, 235–254
Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. New York: W. W. Norton.
Mearsheimer, J. (2010). Structural Realism, in Dunne, T., Kurki, M. and Smith, S. (2010). International Relations Theories: Discipline and Diversity, 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, pp. 77-94.
Morgenthau, H. J. (1954). Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace, 2nd ed, New York: Alfred A. Knopf.
Nye, J. (1988). Neorealism and Neoliberalism, World Politics, 40:2, 235-251.
Nye, J. and Keohane, R. (1971). Transnational Relations and World Politics: An Introduction, International Organization, 25:3, 329-349.
Powaski, R. E. (2017). American Presidential Statecraft: from Isolationism to Internationalism. London: Pargrave Macmillan.
Richardson, J. L. (2008). The Ethics of Neoliberal Institutionalism, In Reus-Smit, C. and Snidal, D. (eds) The Oxford Handbooks of Political Science. Oxford: Oxford University Press, pp. 222-233.
Ruggie, J. G. (1982). International regimes, transactions, and change: embedded liberalism in the postwar economic order. International Organization, 36, 379–415.
Ruggie, J. G. (1993). Multilateralism Matters: The Theory and Practice of an Institutional Form. New York: Columbia University Press.
Snyder, G. H. (1997). Alliance Politics. New York: Cornell University Press.
Sterling-Folker, J. (2010). Neoliberalism. in Dunne, T., Kurki, M. and Smith, S. (2010). International Relations Theories: Discipline and Diversity, 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, pp. 116-134.
Waltz, K. N. (1979). Theory of International Politics. Reading, Mass.: Addison‐Wesley.
Waltz, K. (1988). The Origins of War in Neorealist Theory. Journal of Interdisciplinary History, 18:4, 615–628.
Waltz, K. (1990). On the Nature of States and Their Recourse to Violence. U.S. Institute of Peace Journal, 3:2, 6–7.
Waltz, K. (1992). Realist Thought and Neorealist Theory. In Robert, R. (eds.) The Evolution of Theory in International Relations. South Carolina: University of South Carolina Press, pp. 21-38.
Waltz, K. (2000). Structural Realism after the Cold War, International Security, 25:1, 5-41.
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
يوافق المؤلفين الذين ينشرون في هذه المجلة على المصطلحات التالية
[CC BY-NC-SA 4.0] يحتفظ المؤلفون بحقوق الطبع والنشر ومنح حق المجلة في النشر الأول مع العمل المرخص له بموجب ترخيص مشاع المبدع للإسناد
الذي يسمح للآخرين بمشاركة العمل مع الإقرار بحقوق التأليف والنشر الأولي في هذا مجلة
مكن للمؤلفين الدخول في ترتيبات إضافية منفصلة للتوزيع غير الحصري للنسخة المنشورة من المجلة، مع الإقرار بإصدارها الأولي في هذه المجلة
يسمح ويشجع المؤلفين على نشر عملهم عبر الإنترنت
