رکابەریەکا دژوار یا سێجای: پەیوەندی د ناڤبەرا زەلامینیێ و ڤەگێرانا باوەرپێکریدا د رومانا فرانکنشتاین یا ماری شێلی ئان پرومیوسێ سەردەمانە

المؤلفون

  • هوگر نجم عبدالله بەشی زمانی ئینگلیزی، کۆلێژا زمانان، زانکۆيا دهۆک، هەرێما کوردستانى – عێراق.

DOI:

https://doi.org/10.26436/hjuoz.2026.14.1.1630

الكلمات المفتاحية:

باوەرپێکرنا ڤەگێرانێ، ڤەگێرانا پەروازەی، تەکنیکا مێزانەبیم یا ڤەگێرانێ، ماری شێلی، فرانکنشتاین ئان پرومیوسێ سەردەمانە

الملخص

ئەڤ ڤەکولینە ب تیرو تەسەلی دچیتە دناڤ ڤەگێرانێ و جورێن وێ د رومانا فرانکنشتاین یا ماری شێلی دا ب مەروما دیارکرنا پەیوەندیان د ناڤبەرا باوەرپێکرنێ و هێزا زەلامینیێ دا. روبەرت والتوون، ڤیکتور فرانکنشتاین و درندە چیروکا ڤێ رومانێ ڤەدگێرن . شێلی چیروکەکا ئالوز و پێکڤەگرێدای دارێشیت داکو خوێندەڤان لدویف ئاستێن وێ یێن سێجای و ژێک جودا بچیت. خوێندەڤان مەندەهووش دبیت بەرامبەر ئەو رێکێن هەر سێ ڤەگێرێن رومانێ بکار دئینن ژبو بدەستڤەئینانا باوەرییا کەسانێن دی د رومانێ دا. هەرسێ پشکدار دبن د هەڤرکیەکا دژوار دا و ململانێ دکەن ژخەمەت باوەرپێکرنا ڤەگێرانا وان بو رویدانێن رومانێ. ئەڤ پێکولە ب مەرەما چەسپاندنا هێزا وانە وەک زەلامێن راستگوو و باوەرپێکری. ئەڤ ڤەکولینە رێکین وان داکو بهێنە باوەرکان و تێگەهشتن و قەبیل لرن ژلایێ وان کەسێن چیروک بو دهێتە ڤەگێران نمایش دکەت. زەلامینا وان یا درست یا گرێدایە ب راستگوویا ڤەگێرانا ئەوان ڤە. دەرئەنجامێن هەڤرکیان ڤان کەسانێن رومانێ د دلتەزینن و کارەساتا دروست دکەن.

التنزيلات

بيانات التنزيل غير متوفرة بعد.

المراجع

Baldick, C. (2001). The concise Oxford dictionary of literary terms (2nd ed.). Oxford University Press.

Beghetto, R. G. (2022). Frankenstein and the “birth” of secularized modernity. In Monstrous liminality: Or, The uncanny strangers of secularized modernity (pp. 21–46). Ubiquity Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctv2b6z8fb.5

Beghetto, R. G. (2022). Strange gender and post-humanism. In Monstrous liminality: Or, The uncanny strangers of secularized modernity (pp. 145–168). Ubiquity Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctv2b6z8fb.10

Benford, C. (2010). “Listen to my tale”: Multilevel structure, narrative sense making, and the inassimilable in Mary Shelley’s Frankenstein. Narrative, 18(3), 324–346. http://www.jstor.org/stable/40856416

Berlatsky, E. (2009). Lost in the gutter: Within and between frames in narrative and narrative theory. Narrative, 17(2), 162–187. http://www.jstor.org/stable/25609361

Bordo, S. (1993). Feminism, Foucault and the politics of the body. In J. Price & M. Shildrick (Eds.), Feminist theory and the body: A reader (pp. 179–202). Routledge.

Clark, A. E. (2014). “Frankenstein”; or, the modern protagonist. ELH, 81(1), 245–268. http://www.jstor.org/stable/24475594

Crook, N. (2017). Frankenstein: The book that keeps on throwing up puzzles. Keats-Shelley Journal, 66, 77–87. https://www.jstor.org/stable/48592271

Guyer, S. (2006). Testimony and trope in Frankenstein. Studies in Romanticism, 45(1), 77–115. https://doi.org/10.2307/25602035

Hatfield, G. (1994). Psychology as a natural science in the eighteenth century. Revue de Synthèse: IV's, 3-4, 375–391. https://core.ac.uk/download/pdf/131202743.pdf

Holt, D. B., & Thompson, C. J. (2004). Man-of-action heroes: The pursuit of heroic masculinity in everyday consumption. Journal of Consumer Research, 31(2), 425–440. https://doi.org/10.1086/422120

Kimmel, M. (2005). The history of men: Essays on the history of American and British masculinities. State University of New York Press.

Korfonta, M. P. (2021). Frankenstein: A critique on masculinity [Documents]. Trinity College Digital Repository; Trinity Student Scholarship. https://jstor.org/stable/community.38593885

London, B. (1993). Mary Shelley, Frankenstein, and the spectacle of masculinity. PMLA, 108(2), 253–267. https://doi.org/10.2307/462596

Modiano, R. (1978). Coleridge and the sublime: A response to Thomas Weiskel’s The romantic sublime. The Wordsworth Circle, 9(1), 110–120. http://www.jstor.org/stable/24039647

Newman, B. (1986). Narratives of seduction and the seductions of narrative: The frame structure of Frankenstein. ELH, 53(1), 141–163. https://doi.org/10.2307/2873151

Pasquesi, C. (2013). “Of monsters, creatures and other queer becomings.” The Journal of the Midwest Modern Language Association, 46/47(2/1), 119–125. http://www.jstor.org/stable/43264545

Rimmon-Kenan, S. (2002). Narrative fiction: Contemporary poetics (2nd ed.). Routledge.

Salotto, E. (1994). “Frankenstein” and dis(re)membered identity. The Journal of Narrative Technique, 24(3), 190–211. http://www.jstor.org/stable/30225415

Schmeink, L. (2016). Science, family, and the monstrous progeny. In Biopunk dystopias: Genetic engineering, society and science fiction (pp. 119–145). Liverpool University Press. http://www.jstor.org/stable/j.ctt1ps33cv.7

Shelley, M. (2024). Frankenstein; or, the modern Prometheus. Global Grey. https://www.globalgreyebooks.com/frankenstein-ebook.html

Sherwin, P. (1981). Frankenstein: Creation as catastrophe. PMLA, 96(5), 883–903. https://doi.org/10.2307/462130

منشور

2026-02-23

كيفية الاقتباس

Abdullah, H. (2026). رکابەریەکا دژوار یا سێجای: پەیوەندی د ناڤبەرا زەلامینیێ و ڤەگێرانا باوەرپێکریدا د رومانا فرانکنشتاین یا ماری شێلی ئان پرومیوسێ سەردەمانە. مجلة العلوم الانسانیة لجامعة زاخو, 14(1), 1–7. https://doi.org/10.26436/hjuoz.2026.14.1.1630

إصدار

القسم

مجلة العلوم الانسانیة لجامعة زاخو