مدى اختصاص القضاء الدستوري برقابة التعديلات الدستورية
DOI:
https://doi.org/10.26436/hjuoz.2021.9.3.712الكلمات المفتاحية:
القضاء الدستوري، التعديلات الدستورية، قيود موضوعية، قيود موضوعية ضمنيةالملخص
يدور موضوع هذا البحث مدى حول اختصاص القضاء الدستوري برقابة التعديلات الدستورية (دراسة تحليلية مقارنة) مستهدفاً لتوسيع نطاق رقابة القضاء الدستوري، وذلك للتأكد على أن التعديلات الدستورية غير الدستوري تعد من أهم وأخطر العيوب الدستورية التي قد تصيب الدستور أثناء تعديل وثيقة الدستور، ودراستنا لهذه الفكرة قامت على توضيح ماهية التعديلات الدستورية غير الدستورية. وتناولت بعد ذلك المحاكم الدستورية التي تختص برقابة التعديلات الدستورية في حالة وجود نص الصريح في الدستور. وثم أوضحت في البحث كيفية إختصاص القضاء الدستوري برقابة التعديلات غير الدستورية في حالة عدم وجود نص دستوري، وثم تطرقت عن إختصاص القضاء الدستوري برقابة التعديلات الدستورية من ناحية موضوعية، في حالة وجود قيود موضوعية، وفي حالة عدم وجود قيود موضوعية، وبيان إذا كان هناك قيود موضوعية ضمنية أم لا. وأخيراً اختتمت البحث بجملة من النتائج والتوصيات.
المراجع
1. د. رمزى طه الشاعر، النظرية العامة للقانون الدستوري، الطبعة الخامسة، دار النهضة العربية، القاهرة، 2005.
2. د. رمضان محمد بطيخ، النظرية العامة للقانون الدستوري، الطبعة الرابعة، دار النهضة العربية، القاهرة، 2003-2004.
3. د. عبد الحفيظ على الشيمى، نحو رقابة التعديلات الدستورية، دار النهضة العربية، القاهرة، 2006.
4. د. عيد أحمد الغفلول، فكرة النظام العام الدستوري وأثرها في تحديد نطاق الدعوى الدستورية، دار النهضة العربية، القاهرة.
5. د. فتحي فكري، القانون الدستوري، الكتاب الأول المبادئ الدستورية العامة، دار النهضة العربية، القاهرة، 1997.
6. د. محمد رفعت عبد الوهاب، القانون الدستوري، منسأة المعارف، الإسكندرية، 1990.
7. د. منذر الشاوي، فلسفة الدولة، الطبعة الثانية، الذاكرة للنشر والتوزيع، بغداد، 2013.
8. د. وليد محمد الشناوى، الرقابة القضائية على التعديلات الدستورية، دار الفكر والقانون، المنصورة، الطبعة الأولى، 2016.
9. د.عبد العزيز محمد سالمان، نحو صياغة دستور جديد: قضيتان للمناقشة، مجلة الدستور، العدد20، منشور على الموقع الرسمي للمحكمة الدستورية العاليا مصرية.
10. د.عبد العزيز محمد سالمان، نظم الرقابة على الدستورية القوانين،الطبعة الثانية، دار الفكر الجامعي، الإسكندرية، 2014.
المراجع الأجنبية:
1. Kemal Gozler, Judicial Review Of Constitutional Amendments A Comparative Study, EKIN PRESS, Bursa – Turkiye, 2008.
2. Machen, Arthur W. (1910). "Is the Fifteenth Amendment Void?". Harvard Law Review. 23 (3): 169–19.
3. Stith, Richard. "Unconstitutional Constitutional Amendments: The Extraordinary Power of Nepal's Supreme Court." American University International Law Review 11, no. 1 (1996).
4. Walter Dellinger, The Legitimacy of constitutional change: rethinking the Amendment process, Harv. L. Rev. 386,403 (1983).
5. Yaniv Rozanai, Unconstitutional constitutional amendments: A study of the nature and limits of constitutional amendment power, a thesis submitted to the department of law of the London school of economic for the fegree of doctor of philosophy, London 2014.
الدساتير:
1. دستور الكويت لعام 1962.
2. دستور ألمانيا لعام 1949.
3. دستور المغرب لعام 2001.
4. دستور الهند لعام 1949.
5. دستور الولايات المتحدة الامريكية لعام 1789.
6. دستور إيران لعام 1979.
7. دستور تركيا لعام 1982.
8. دستور تونس لعام 1959.
9. دستور جمهورية العراق لعام 2005.
10. دستور فرنسا لعام 1958.
11. دستور ليبيا لعام 1951.
12. دستور مصر لعام 2014.
13. دستور مملكة البحرين لعام 2000.
4.7. أحكام المحاكم الدستورية:
أولاً: أحكام المحاكم الدستورية في الدول العربية:
1. حكم المحكمة الدستورية العليا المصرية في الدعوى رقم: 188 لسنة 27 قضائية "دستورية"، جلسة 15/1/2006، منشور على الموقع الرسمي للمحكمة.
2. حكم المحكمة الدستورية العليا المصرية في الدعوى رقم: 23 لسنة 15 قضائية "دستورية"، جلسة 5/7/1994، منشور على الموقع الرسمي للمحكمة.
3. المحكمة الاتحادية العليا العراقية في الدعوى رقم: 21/5/2017 العدد 54/اتحادية/2017، منشور على الموقع الرسمي للمحكمة.
ثانياً: أحكام المحاكم الدستورية في الدول الأجنبية:
1. Conseil Constitutionnel (France): decision No.2003-469DC, Mar. 26.2003, The official website of the court.
2. Sammlung Der Entscheidungen des Bundesverf Assungerichts: Federal Constitutional Court REPORTS, Date 30 January (1970), The official website of the court.
3. Sammlung Der Entscheidungen des Bundesverf Assungerichts: Federal Constitutional Court REPORTS, Date 14 December (1970), The official website of the court.
4. Supreme Court of India (Cases): (Date of Judgment: February 27, 1967), The official website of the court
5. Supreme court of The United States (Cases): 253 U.S: 350 (1920), The official website of the court.
6. Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi: Esas Sayısı: 2008/16, Karar Sayısı: 2008/116, )Karar Günü: 8/3/2020 (ve Say9 (1970) Say 4 (1965),The official website of the court
التنزيلات
منشور
كيفية الاقتباس
إصدار
القسم
الرخصة
يوافق المؤلفين الذين ينشرون في هذه المجلة على المصطلحات التالية
[CC BY-NC-SA 4.0] يحتفظ المؤلفون بحقوق الطبع والنشر ومنح حق المجلة في النشر الأول مع العمل المرخص له بموجب ترخيص مشاع المبدع للإسناد
الذي يسمح للآخرين بمشاركة العمل مع الإقرار بحقوق التأليف والنشر الأولي في هذا مجلة
مكن للمؤلفين الدخول في ترتيبات إضافية منفصلة للتوزيع غير الحصري للنسخة المنشورة من المجلة، مع الإقرار بإصدارها الأولي في هذه المجلة
يسمح ويشجع المؤلفين على نشر عملهم عبر الإنترنت
